制图：李思萌（即梦AI）
米哈游《原神》正版“谷子”与盗版对比。 米哈游供图
“蚕豆网”及其关联自媒体矩阵账号发布的《原神》涉密游戏内容。
每年4月26日的“世界知识产权日”由世界知识产权组织(WIPO)设立，旨在提升公众对知识产权重要性的认知。今年世界知识产权日以“知识产权和音乐：感受知识产权的节拍”为主题，电子游戏作为新兴的文化创新领域，其知识产权问题依然受到广泛关注。
南都记者注意到，2024年以来不少游戏公司加大对游戏内容泄密、盗版“谷子”的打击力度，同时持续近十年的“传奇”IP乱象正走向终局。
游戏内容泄密
现象
有游戏公司已累计
追责200余名泄密者
近年来，随着游戏行业的迅速发展，游戏内容泄密问题日益严重，成为困扰游戏公司的一大难题。2024年，游戏公司纷纷加大对“游戏内容泄密”行为的打击力度。
本月，米哈游法务部公众号发文称，在起诉蚕豆网前的2年内，该网站及其关联自媒体矩阵账号发布近百条《原神》涉密游戏内容，共涉及16个游戏版本。本案一、二审法院均判决认定，蚕豆网的行为侵犯米哈游的著作权，并构成不正当竞争。米哈游要求蚕豆网运营方发布声明消除影响，并赔偿经济损失33万元。
此前，2023年8月至2024年4月间，某社交平台博主持续高频发布、“搬运”涉及《原神》《崩坏：星穹铁道》14个版本以上的未公开游戏内容。相关泄密视频的点赞数超190万次，转发超45万次。米哈游提起诉讼后，2024年12月，上海市徐汇区人民法院对所涉3起诉讼案件作出一审判决，认定该博主侵犯企业商业秘密和著作权，共计判处被告赔偿55万元，并公开刊登声明、消除影响。
据悉，米哈游此前已在刑事、行政、民事、平台投诉等多个维度，对测试端、传播端泄密进行打击，目前已累计追责200余名泄密者。米哈游方面对南都记者表示，通过打击泄密行为的专项行动，一方面希望对潜在泄密者形成震慑效果，另一方面也希望能够对广大玩家进行法律知识的科普，提醒玩家们搬运、转发泄密等内容行为也可能会构成侵权，需要承担法律责任。
分析
应通过侵犯商业秘密罪规制
如何判定较为困难
据北京市路盛律师事务所律师路畅、蒋南頔介绍，泄密内容不再局限于传统的游戏软件代码、算法等核心机密，如今新角色、副本设计、活动规划等经营信息也成为了泄密的“重灾区”。
同时，蒋南頔对南都记者表示，相较于民事或行政程序，刑事措施处罚更为严厉，对泄密行为也会形成更大威慑。从犯罪行为的构成要件来看，“游戏内容泄密”行为应通过侵犯商业秘密罪进行规制。但如果泄露的游戏内容中主要涉及新角色形象等享有著作权的设计元素，也可以适用侵犯著作权罪进行维权。“《王者荣耀》案对通过侵犯著作权罪惩治游戏内容泄密行为提供了示范和参考”。
不过，她也认为，侵犯著作权罪在适用场景上与商业秘密罪有所区别，“游戏内容泄密”行为的刑事打击路径还是应该更多地采用侵犯商业秘密罪。目前，已有在先民事案例认定未公开游戏内容符合商业秘密的“秘密性、保密性和价值性”要求，应当作为经营秘密予以保护。“刑事程序中认定商业秘密的标准应与民事程序中的标准一致，完全可以参照适用，将新游戏角色、游戏场景和道具、运营方案、游戏平衡机制等未公开的游戏内容均纳入经营秘密的范畴”，她说。
北京元合律师事务所孙磊律师指出，商业秘密的案件不好打，第一步是要先证明“这个是商业秘密”。而游戏类泄密此前一直没有司法评价“一直未公开的美术图或者游戏画面”是否属于商业秘密，“如今这几个案例解决了这一难题，是一个进步”。
不过，孙磊律师也认为，游戏类泄密分很多种，除了类似案例的测试玩家外泄，还有活动策划内部外泄、玩家“拆包摸轴”等。其中，测试玩家外泄相对容易通过技术识别泄密玩家，而对于活动策划外泄和“拆包摸轴”，在确定泄密源头等方面存在较大困难。
“谷子经济”盗版乱象
现象
漫展冒用游戏公司名义
出售盗版周边被罚
“谷子经济”是一种以年轻人为主的新型消费经济形式，主要围绕二次元IP衍生出的周边产品，如徽章、卡片、手办等。近两年以来，“谷子经济”开始逐渐站上风口，市场规模庞大且增长迅速，2024年已达1689亿元，预计2029年将超3000亿元。
在这一蓬勃发展的新兴经济形态中，游戏行业扮演着极为关键的角色，众多知名游戏IP纷纷推出周边产品。源头IP及“谷子”的生成、运营和授权，以及中游保证品质的生产、宣传和供货的成本，都需要摊入正版“谷子”的售价中。而相比正版“谷子”，盗版“谷子”的价格中无需分摊源头的成本，中游生产、销售的成本可能也会降低，对“谷子”的正版市场形成了挤压。于是，盗版“谷子”及周边商品的问题也日益凸显。
早在2023年，米哈游便配合上海徐汇警方成功捣毁生产、存储、销售侵权网游周边的犯罪团伙，查获侵权周边及零部件3万余件，涉案金额超1亿元。而在今年4月审结的一起案件中，某动漫公司未经授权冒用米哈游名义，在全国多地举办动漫展和演出活动，售卖门票并销售盗版《原神》《崩坏：星穹铁道》周边商品。米哈游发现后提起诉讼，法院审理后认定该动漫公司侵犯米哈游著作权并构成不正当竞争，判决其赔偿米哈游经济损失及维权合理开支50万元。
同时，根据鹰角网络公告，公司自2024年以来持续针对多个主流电商平台上的盗版周边、盗版“谷子”侵权行为，开展了全面追踪与调查。这些周边包括手办、立牌、服装、包袋等多种衍生品，涉案金额高达300余万元。目前，鹰角网络已成功处理了数十件盗版周边侵权案件，要求侵权方停止侵害、下架相关商品，同时公开赔礼道歉并赔偿损失。
分析
盗版“谷子”属典型知识产权侵权
建议成立反盗版联盟加强行业协作
北京市路盛律师事务所律师张捷、蒋南頔认为，“谷子经济”是以IP为核心，其产业链的各个环节都离不开知识产权的保护。“盗版‘谷子’的生产、销售行为属于典型的知识产权侵权行为，可能涉及著作权、商标权、专利权侵权以及不正当竞争”。
“为防止不法商家通过盗版周边牟利、保护自身相关利益，游戏公司需增强知识产权保护意识，全面布局知识产权体系”，蒋南頔对南都记者表示，游戏公司需要对游戏Logo、名称、角色形象等元素进行著作权登记、商标注册、专利申请等操作，明确权利内容、范围及归属，固定权属证据。“条件允许时，可在企业内部设立知识产权管理部门或岗位，负责知识产权的梳理、管理和维护，监控侵权行为并及时采取措施”。
同时，蒋南頔建议，游戏公司应加强行业协作，通过成立反盗版联盟共享侵权线索、联合打击盗版，提高侵权行为的发现速度和打击效率，降低维权成本。同时，借助游戏内公告、社交媒体宣传等渠道，引导消费者识别和选择正版，营造良好的市场环境。
值得一提的是，孙磊对南都记者表示，游戏公司对同人周边、非授权Cosplay等侵权行为多采取默许态度，主要是担心打击粉丝热情影响口碑。“同人周边其实日本很久之前就有，不过大部分游戏公司、动漫公司，都会照顾粉丝的态度”。他表示，一些维权行为会打击了粉丝间传播的热情，造成赢了官司却输了口碑的情况。“这也就是为什么一度日本考虑将侵犯著作权罪改为非亲告罪，而绝大多数企业反而非常反对，怕警方未经公司同意主动执法，会打击粉丝的热情”。
不过，孙磊表示，如今一些案例中侵权行为“逾越了度”，因此企业开始积极维权，但理性的游戏公司，一般也不会“睚眦必报”。他说：“实际上你会考虑，就算号称‘东半球最强法务部’‘最强IP所有人’的任天堂(Nintendo)公司也不是大量起诉，而主要是发函警告和默默关注，这是有一定道理的。”
游戏 版权纠纷
现象
单方授权引发纠纷
A股游戏公司赢上亿元国际仲裁
4月9日，A股游戏公司恺英网络发布公告称，其子公司上海恺英与韩国“株式会社传奇IP”公司的仲裁案终局裁决结果生效。据国际商会国际仲裁院(ICC)作出的最终裁决书，株式会社传奇IP需向上海恺英支付赔偿金人民币2.245亿元，并承担法律费用135万美元、仲裁费用46.85万美元及相关利息。
实际上，《传奇》游戏自诞生以来，其版权归属及授权问题便纷争不断，而此仲恺英网络仲裁案为《传奇》游戏多年来复杂的版权纠纷再添重要注脚。
据悉，《传奇》游戏的原始著作权由韩国娱美德和亚拓士两家公司共同享有。2001年，盛大网络与亚拓士签订代理协议，成为该游戏在中国地区的授权代理商。经过多年发展及协议更迭，世纪华通集团旗下的盛趣游戏承接了盛大网络的游戏业务，成为《传奇》游戏在中国大陆地区的被授权方。
然而，娱美德及其子公司株式会社传奇IP却未与亚拓士协商一致，单方授权上海恺英等公司对《传奇》游戏进行开发及运营。此番单方授权行为直接导致《传奇》游戏共同著作权人之间以及被授权方之间，在授权合法性问题上陷入旷日持久的法律纠纷。同时，市面上也出现了多款“传奇类”游戏共存并相互竞争的局面，不仅降低了用户的游戏体验，而且由于被授权主体的分散性，在面对盗版、私服等问题时，常遭遇“主体不适格”的挑战，难以快速展开维权行动。
值得一提的是，随着2023年盛趣游戏通过达成协议，获得《传奇》游戏相关知识产权在中国大陆地区的独占授权许可，成为唯一有权在中国大陆进行《传奇》游戏相关知识产权的主体。长期以来中国市场上的《传奇》游戏授权纠纷和乱象，开始逐渐走向“终局”。
分析
需建立清晰权属框架
与高效协商共治机制
北京市路盛律师事务所律师丛林、蒋靖雯表示，仲恺英网络裁案等《传奇》游戏纠纷背后所牵扯的知识产权纠纷，主要聚焦于游戏共同著作权人中的一方单独就游戏相关知识产权进行授权的合法性。“《传奇》游戏版权纠纷为整个行业带来了诸多启示与教训”，律师丛林表示，对于合作作品共有权利人而言，需建立清晰的权属框架与高效的协商共治机制，包括设立明确的权利边界与缔约权限、建立动态沟通与协商机制、设计多元化争议解决机制以及推进IP的统一运营管理等。
律师蒋靖雯认为，“传奇”游戏版权纠纷虽暂告一段落，但它折射出知识产权保护在全球化产业协作中的复杂性，亦为中国游戏产业乃至文化创意领域的知识产权保护提供了深刻借鉴。在“IP为王”的时代，无论本土原创还是国际合作，都应将“权利清晰化、授权标准化、运营合规化”纳入产业升级的核心议程，构建“法律先行”的合规思维，推动IP生态的健康、有序发展。
采写：南都记者 石力
关注
全国首份！广东发布涉AI知识产权司法保护意见
界定AI生成文图著作权归属 应着重考虑人类创作贡献
南都讯 记者赵青 通讯员马卓尔 陈中山 4月25日，广东省高级人民法院出台《关于以高质量知识产权审判工作促进人工智能科技创新和产业发展的意见》（以下简称《意见》），这是全国法院系统首份聚焦人工智能领域知产保护的司法政策性文件。
《意见》共24条，以高质量知识产权审判工作促进人工智能科技创新和产业发展为主线，以保护人工智能科技创新成果、促进人工智能产业公平竞争、完善人工智能司法治理体系为重点，围绕算法模型、开源许可、数据要素、生成内容等焦点，构建涵盖技术研发、成果转化、场景应用、市场竞争等全链条的司法保障机制，为人工智能科技创新和产业发展提供可落地、可持续的法治保障方案。
《意见》立足粤港澳大湾区“一点两地”全新定位，锚定服务粤港澳大湾区国际科技创新中心建设目标，加强司法引导人工智能技术多场景融合应用，充分释放“人工智能+”效应，促进人工智能赋能千行百业，服务广东制造业智能化转型升级。
《意见》强化发挥知识产权审判职能作用，系统提出了涉人工智能知识产权审判工作的五项基本原则，即“以人为本、公平普惠”“严格保护、宽容创新”“系统观念、场景意识”“开放共享、互利互惠”“规范有序、安全发展”，确保司法审判契合科技创新特点与产业发展规律，促进人工智能科技创新和产业发展向上向善。
《意见》坚持问题导向，及时响应科技创新和产业发展司法需求，针对人工智能技术成果权属界定、技术合同履行、开源模型纠纷、数据权益平衡、生成内容确权、侵权行为认定、专利及商业秘密保护、反不正当竞争及反垄断等关键突出司法问题，强化司法裁判的规范引领和价值导向功能，在最大化凝聚法治共识的基础上实现精细化动态保护。
亮点
支持建立人工智能开源生态治理机制
进入数字经济时代，人工智能大模型正通过以开放源代码为主的创新模式实现技术迭代升级与应用扩展。
广东高院此次出台的《意见》提出，要妥善审理开源人工智能相关纠纷，营造开放共享创新生态。充分认识开源模式对人工智能技术创新和产业发展的重要作用，依法保护开源社区、开源贡献者的合法权益。
妥善审理涉及开源许可的知识产权纠纷，准确理解和判断不同类型开源许可协议的法律效力和义务要求，依法支持开源项目中各类主体行使诉讼权利。
充分考虑人工智能技术特点与行业实践，根据开源内容、开源方式、开源程度等因素提供适应性保护。发挥司法裁判的引导功能，促进企业、高校、科研机构、行业协会等积极参与国际开源项目、联合共建国内开源社区，为开源人工智能技术发展提供良好法治环境。
支持建立符合我国国情的人工智能开源生态治理机制，促进开源与知识产权保护协调发展，推动人工智能技术普惠。
妥善审理人工智能生成内容权属纠纷
用户使用AI生成的文图著作权归属如何界定？南都记者观察到此次出台的《意见》也给予关注。
《意见》提出，要妥善审理人工智能生成内容权属纠纷，准确界定生成内容性质及其权利归属。准确把握生成式人工智能与用户的人机交互技术原理，妥善保护各参与主体合法权益。
严格审查相应证据，着重考虑人类对生成式人工智能输出内容的创作贡献，审慎判断人工智能生成内容是否符合作品构成要件。
根据合同约定、各参与主体的实质性贡献、智力投入等因素，依法认定人工智能生成内容的权利或权益归属。探索对人工智能生成内容创新主体的产权激励机制，助力打造国际领先的内容产业高地。
《意见》要求，依法审理人工智能生成内容侵犯著作权纠纷，妥善厘清各参与主体责任。坚持场景化分析思维，根据具体技术原理和行为特点，准确界定被诉侵权行为的法律性质。
充分考虑应用场景、人类参与干预程度、平台对内容的管控能力、所采取的必要措施等因素，明确人工智能开发者、服务提供者以及用户等各方主体责任。探索建立与人工智能技术发展、产业实践相适应的侵权与责任认定规则，厘清合理注意义务边界，兼顾权利保障与产业发展。
“《意见》深度对接国家战略与区域产业发展要求，强调构建场景化适应性司法保护机制，既回应了人工智能治理共性难题，又凸显了服务湾区发展区域特色，注重强化程序规则、优化工作机制、统一裁判尺度，有助于打造人工智能知识产权司法实践的‘广东样板’。”中国法学会网络与信息法学研究会常务副秘书长周辉表示。
相关文章：
“猿辅导一员工猝死”，多方回应04-25
加快人形机器人从舞台走向工厂04-25
百度发布全球首个电商交易MCP，帮助开发者全面拥抱MCP04-25
【公告精选】牧原股份一季度净利润44.91亿元；珀莱雅拟10派11.9元04-24
矩阵股份上市两年多尚有七成募集资金未使用，公司32套房产估值6475万元04-24