6宗案例入选全省典型！广州知识产权工作再上榜

0次浏览发布时间：2025-05-23 00:14:00

近日，广东省市场监管局发布2024年度知识产权行政保护典型案例，广州有6宗案例入选。无论是入选总量，还是商标、专利案例数量，广州均居全省首位。

案例一

广州市市场监管局（知识产权局）组织查处侵犯“nike”注册商标专用权系列案

2021年5月，广州市市场监管局接举报后统一部署荔湾区、天河区、开发区等知识产权管理部门同步执法，对7家涉嫌销售侵权商品的经营主体立案调查。

经查，涉案当事人在取得萍乡某公司第37747064号商标（商标已撤销）授权后，通过篡改商标标识（填充字母间隙、勾连字母）方式，将第37747064号商标标识改变，使其与耐克商标构成实质性近似，累计违法经营额达283.48万元。

办案中运用司法鉴定确认侵权事实，依托会计审计精准核算金额，认定当事人存在主观故意并串供对抗调查，依法没收侵权商品1.24万件、罚款609.04万元。该案经两级行政复议、行政诉讼及2024年广州知识产权法院终审判决，均维持原处罚决定。

案件凸显跨区协同执法效能、第三方技术取证创新及对国际品牌的全链条保护力度。

案例二

广州市白云区市场监管局（知识产权局）查处侵犯“DN DENSO”注册商标专用权案

2022年7月，广州市白云区市场监管局根据举报对某汽车配件公司检查，发现其销售标注标识的“德纳电装车用冷媒”1024瓶。经查，当事人以5元/瓶购入，售价15元/瓶，已售24瓶，自用及赠送30瓶，剩余970瓶被查扣，违法经营额1.49万元。

针对“冷媒”未列入现行《类似商品与服务区分表》，国家知识产权局批复认定其功能用途与第1类“制冷剂”属同一商品，涉案标识与权利人第24981967号商标构成近似，侵权成立。

白云区市场监管局依法没收侵权商品并罚款7.6万元。当事人先后提起行政复议和诉讼，经两级法院审理，2024年11月终审维持处罚决定。

该案通过请示破解商品定性难题，并以闭环证据链锁定违法事实，为同类案件提供实践范本。

案例三

广州市白云区市场监管局（知识产权局）查处侵犯“LANCOME”等注册商标专用权案

广州市白云区市场监管局接湖南沅江检察院移送线索，查明当事人于2023年通过快手直播为他人带货“兰蔻”“科颜氏”等假冒化妆品，收取佣金120余万元。办案单位突破传统“销售行为”认定，依据《中华人民共和国商标法》第57条第（六）项，认定其明知侵权仍提供直播便利，构成“帮助侵权”，按佣金总额核定违法经营额，罚款42万元。

该案创新适用法律破解直播新业态执法难点，明晰直播方主体责任，强化跨区域行刑协同，对规范行业乱象具有示范意义。

案例四

广州市市场监管局（知识产权局）处理“耳机及其主体”“耳机盒及其主体”等系列局部外观专利侵权纠纷案

华为技术有限公司、华为终端有限公司分别拥有“耳机及其主体”等两项局部外观设计专利，指控广州某通讯公司生产、销售P90型耳机及耳机盒侵权，广州某电子公司在淘宝销售SANAG、S6S耳机侵权。

广州市市场监管局采用立案登记制当日立案，次日联合技术调查官现场勘验，查明相关生销售行为。结合技术调查官的侵权判定咨询意见，办案单位20日内促成调解：某通讯公司支付30万元赔偿并销毁模具，某电子公司停止销售，双方主动履行协议。

案件为局部外观设计侵权判定与高效行政裁决提供实践范例。

案例五

广州市市场监管局（知识产权局）处理“宠物包”外观设计专利侵权纠纷案

请求人保定米卡商贸有限公司拥有“宠物包”外观设计专利权（专利ZL202230455232.1），指控被请求人贺某通过淘宝店铺“XX鹦鹉之家”销售、许诺销售同款产品构成侵权。

广州市市场监管局立案查明，被请求人通过请求人阿里巴巴店铺的“快速铺货”功能上架商品，并利用“一键代发”由请求人直接发货，共售出3件。办案单位认定，请求人设置铺货功能的行为构成《中华人民共和国民法典》要约，被请求人铺货即承诺，双方达成销售合意，故被诉行为不构成专利侵权，当庭裁决驳回请求。

本案创新援引《中华人民共和国民法典》界定电商新型销售模式纠纷双方的意思表示，准确界定双方权责，通过线上云审实现高效裁决，既保护善意经营者权益，又降低电商领域滥诉风险，规范了网络交易秩序。

案例六